Veo con gracia todos los años que si tal o cual millonario encabeza la lista Forbes.
Pero me resisto a creer que esa sea la verdadera lista.
Poniendo como ejemplo el caso que mejor conozco, (españa) que pasa con el dueño de El Corte Inglés. El mayor centro comercial de españa. La empresa española que más factura cada año...
Entonces que pasa con su dueño, no debería ser el tio más rico de españa? Lo que pasa es que estos centros forman parte de una fundación que de alguna forma ocultan sus beneficios.
Por otra parte, Emilio Botín , DUEÑO de un banco que todos los semestres presentan beneficios de miles de millones de euros. no deberia ser uno de los tios mas ricos del mundo. Fijemonos en el detalle de que el Banco de Santander, no ha tenido crisis e incluso da lecciones por el mundo de ello. También compra otros bancos.
Estoy convencido de que hay algunos muy muy millonarios que no salen, que ni siquiera se sabe de su existencia. Debe haber un puñado de super milmillonarios que realmente son los mas ricos del mundo.
Las familias reales no estan en la lista.
Por otro lado... la lista se basa en lo declarado, pero no me creo que fulanito de tal 4º o 5º de la lista no tenga alguna mina de (oro, diamante, o algun mineral estratégico) o alguna participacion en alguna maderera o empresa de pesca o petroleo. ¿No tendran ni un par de millones de euros debajo de la baldosa?
Tambien, si la droga es el mayor negocio del mundo, están los narcotraficantes, y traficantes de armas, traficantes de personas. Tambien los tiene que haber por ahí con muchisimo dinero procedente de estos negocios.
O mejor todavia... cada uno de estos millonarios tienen un poco de todo. Negocios legales e Ilegales.
Bueno a reflexionar todos
lunes, 10 de noviembre de 2008
miércoles, 5 de noviembre de 2008
La Conspiracion Ecologista.
Esta es una opinion sin absoluta base cientifica ni politica. Tampoco estaría apoyando esta teoria, ni me la creo. Es de propia elaboración. Es mejor dicho, mas que una teoria, un argumento para una pelicula thriller.
TODO LO QUE APARECE A CONTINUACION ES LA TRAMA DE ESTA COSNPIRACIÓN. NO ME LA TOMEIS EN CUENTA
¿Cual seria el fin último de las asociaciones ecologistas?. Con este título podria emperzar la pelicula. ¿Como se podria dirigir el ecologismo en contra de las teorias izquierdistas?, mas sensibilidas con la causa. ¿Quien sería el máximo interesado en que muchos paises en vias de desarrollo no implanten Centrales Nucleares?.
En un principio un planeta que cada vez esta más castigado. Pero también se benefician - y mucho- los paises y lobbys mas fuertes. De esta manera los paises en vias de desarrollo, que a su vez son grandes fuentes de materias primas, serian deficitarios en energia barata (nuclear). Estos paises no podrian implantar industrias transformadoras de esas materias primas.
De todos es sabido que cambia mucho la ganacia despues de las transformaciones de las materias primas. De manera que cuantas mas transformaciones tenga un producto, mas valor añadido y mas ganancia tiene su venta.
Si se crea una corriente lo suficientemente fuerte contra la energia nuclear, los gobiernos mas fuertes (G8, club Bilderberg, y demas grupos de poder) tendrian un apoyo justificable contra la implantacion de nuevas centrales nucleares en los paises en vias de desarrollo.
Ademas en el estado de bienestar, muy demandante de energia electrica (piensa en todo lo que tienes enchufado en casa), hay multiples apoyos para mantener las centrales existentes.
Analizando un poco mas en profundidad la actualidad... la Union Europea ha dictado unos parámetros para la ejecucion de un cementerio nuclear (del material existente) superseguro superecologista . No se si para toda Europa o solo para España... pero en todo caso lo que parece es que se van a vaciar las centrales de residuos.
¿Para que?
Pues para llenarlos otra vez de combustible. Unos retoques al reactor y otros tantos años de funcionamiento. Porque si fuera realmente acabar con los residuos... pues la manera mas barata seria practicamente cerrar las centrales y punto.
No tengo muy claro como es el proceso pero se podria desmantelar una central entera a excepcion del reactor que hay que cerrarlo en un sarcófago de hormigón.
Entonces ¿que quiero decir con esta parrafada?
Pues que se crea un corriente de opinion negativa a la energia nuclear para evitar la competencia de paises en vias de desarrollo pero lo sufientemente debil (fundamentandolo en grupos antisistema, con escasos apoyos oficiales) como para poder pasarse por el arco del triunfo sus opiniones y poder mantener el negocio de la energia barata en los paises ricos, aumentando cada vez mas las diferencias con los paises pobres.
Ahora coges todo esto y lo refundes y te creas tu propia opinion.
TODO LO QUE APARECE A CONTINUACION ES LA TRAMA DE ESTA COSNPIRACIÓN. NO ME LA TOMEIS EN CUENTA
¿Cual seria el fin último de las asociaciones ecologistas?. Con este título podria emperzar la pelicula. ¿Como se podria dirigir el ecologismo en contra de las teorias izquierdistas?, mas sensibilidas con la causa. ¿Quien sería el máximo interesado en que muchos paises en vias de desarrollo no implanten Centrales Nucleares?.
En un principio un planeta que cada vez esta más castigado. Pero también se benefician - y mucho- los paises y lobbys mas fuertes. De esta manera los paises en vias de desarrollo, que a su vez son grandes fuentes de materias primas, serian deficitarios en energia barata (nuclear). Estos paises no podrian implantar industrias transformadoras de esas materias primas.
De todos es sabido que cambia mucho la ganacia despues de las transformaciones de las materias primas. De manera que cuantas mas transformaciones tenga un producto, mas valor añadido y mas ganancia tiene su venta.
Si se crea una corriente lo suficientemente fuerte contra la energia nuclear, los gobiernos mas fuertes (G8, club Bilderberg, y demas grupos de poder) tendrian un apoyo justificable contra la implantacion de nuevas centrales nucleares en los paises en vias de desarrollo.
Ademas en el estado de bienestar, muy demandante de energia electrica (piensa en todo lo que tienes enchufado en casa), hay multiples apoyos para mantener las centrales existentes.
Analizando un poco mas en profundidad la actualidad... la Union Europea ha dictado unos parámetros para la ejecucion de un cementerio nuclear (del material existente) superseguro superecologista . No se si para toda Europa o solo para España... pero en todo caso lo que parece es que se van a vaciar las centrales de residuos.
¿Para que?
Pues para llenarlos otra vez de combustible. Unos retoques al reactor y otros tantos años de funcionamiento. Porque si fuera realmente acabar con los residuos... pues la manera mas barata seria practicamente cerrar las centrales y punto.
No tengo muy claro como es el proceso pero se podria desmantelar una central entera a excepcion del reactor que hay que cerrarlo en un sarcófago de hormigón.
Entonces ¿que quiero decir con esta parrafada?
Pues que se crea un corriente de opinion negativa a la energia nuclear para evitar la competencia de paises en vias de desarrollo pero lo sufientemente debil (fundamentandolo en grupos antisistema, con escasos apoyos oficiales) como para poder pasarse por el arco del triunfo sus opiniones y poder mantener el negocio de la energia barata en los paises ricos, aumentando cada vez mas las diferencias con los paises pobres.
Ahora coges todo esto y lo refundes y te creas tu propia opinion.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)